f) Le 1er juillet 2009, le poursuivi a déposé une plainte contre
la procédure de réalisation, alléguant qu’en reprenant le dossier en vue de
-6-

l’audience du 6 juillet 2009, il avait constaté n’avoir reçu les avis de
réception des réquisitions de vente que dans les poursuites nos 3'088'184,
3'132'658 et 3'161'096. Il a fait valoir que l'office ne lui aurait donc pas
notifié ces avis dans les poursuites nos 3'103'375, 3'120'002 et 3'150'667,
ce qui constituait un vice susceptible d'entraîner la nullité de la vente
forcée, et a sollicité en conséquence le renvoi de l’audience, ce qui lui a
été refusé.