En effet, si les fonds avaient été répartis après la vente comme nous l’avions
demandé à réitérées reprises, les pensions, bien que contestées, auraient été
payées afin d’éviter toutes ces procédures, qui n’ont eu d’inconvénients que pour
nous. […]".

Le 18 mai 2009, l’agent d’affaires S.________, agissant tant en
qualité de créancier que comme mandataire de M.________, a indiqué que
sa cliente et lui étaient favorables à la réalisation de la part de
communauté saisie aux enchères comme telle, à concurrence au
maximum de la moitié du montant consigné en l’étude de Me de Luze.