c) Pour le surplus, la plaignante a admis qu’hormis la créance
invoquée envers la Banque B.________, elle n’avait pas de grief contre le
procès-verbal de saisie du 27 mars 2009, modifié le 2 juin 2009. Dans son
recours, elle a repris sa conclusion en annulation du procès-verbal de
saisie du 2 juin 2009, sans toutefois expliquer les motifs qui devraient
conduire à cette annulation. Dans la mesure où elle ne paraît invoquer que
la créance opposée en compensation, ce grief est infondé pour les motifs
exposés ci-dessus (consid. II b).

III. Le recours doit ainsi être rejeté et le prononcé confirmé.