Dans les poursuites exercées contre S.________, les avis de
nomination des 4 et 14 février 2005 ont désigné comme gardiens des
biens meubles, notamment du bétail, le débiteur saisi et la recourante,
exploitante du domaine et concubine du débiteur. Ces biens meubles ont
ainsi été laissés entre les mains du débiteur et du tiers détenteur, soit la
recourante, en application de l’art. 98 al. 2 LP. Or, la loi ne prévoit pas que
le débiteur ou le tiers détenteur soit rémunéré pour la simple conservation
des objets saisis et l’obligation de les représenter en tout temps.