3. Par acte du 31 août 2009, K.________ a recouru contre ce
prononcé, concluant à son "annulation", en réalité à sa réforme en ce sens
que la plainte du 19 mai 2009 est admise, le procès-verbal de saisie du 2
juin 2009 est annulé et il est ordonné à l’office de lui verser une avance de
30'000 fr. pour les frais de gardiennage en application de l’art. 105 LP et
de saisir ce montant au profit de la Banque B.________ par compensation
(sic).

Par lettre du 22 septembre 2009, l’office s’est référé aux
déterminations qu’il avait déposées devant l’autorité inférieure de
surveillance.