Seule pourrait être
envisagée l’hypothèse d’objets dispendieux à conserver. Toutefois, on se
rapproche ici du cas des poules en batterie où il a été jugé qu’elles ne
constituaient pas des objets dispendieux à garder, leur rendement
permettant de couvrir entièrement ou en grande partie ces frais de
conservation. A défaut d’éléments comptables permettant d’apprécier
différemment la situation, l’office n’a
- 10 -

pas abusé de son pouvoir d’appréciation (cf. Bettschart, op. cit., n. 12 in
fine ad art. 124 LP) en ne procédant pas à la réalisation anticipée des
biens saisis, notamment du bétail.