C'est donc à juste titre que le premier juge a rejeté la
conclusion de la plaignante tendant à ce que lui soit versé un acompte de
30'000 fr. en application de l'art. 105 LP, puisqu’il n’y avait pas de frais de
garde dont le créancier saisissant aurait dû faire l’avance selon cette
disposition.
c) La plaignante a également conclu à ce que l’office s’occupe
du dossier de M.________ et procède à la vente aux enchères des biens
saisis, spécialement du bétail.