Ce prononcé a été notifié à la plaignante le 21 août 2009.

3. Par acte du 31 août 2009, X.________ a recouru contre ce
prononcé, concluant à son "annulation", en réalité à sa réforme en ce sens
que la plainte du 12 mai 2009 est admise dans toutes ses conclusions.

Par lettre du 22 septembre 2009, l’office s’est référé aux
déterminations qu’il avait déposées devant l’autorité inférieure de
surveillance.
-6-

Le 29 septembre 2009, la Banque F.________ a conclu, avec
suite de frais et dépens, au rejet du recours.

En droit :