Le 14 février 2005, dans le cadre de deux autres poursuites
exercées contre M.________, l’office a désigné ce dernier ainsi que
X.________ gardiens des biens meubles saisis au préjudice du débiteur. Les
deux avis de nomination indiquaient que le/la gardien/ne désigné/e aurait
"à empêcher le déplacement ou l’enlèvement" tant qu’il/elle n’aurait pas
été relevé de ses fonctions par avis écrit de l’office et précisaient en
outre :