1. a) Le 4 février 2005, dans le cadre de la poursuite n°
3’082'858 exercée à l’instance de la Banque F.________ contre M.________,
domicilié à Apples, l’Office des poursuites et faillites de Morges-Aubonne
(ci-après : l’office) a adressé à X.________, exploitante du domaine agricole
du débiteur, un avis de nomination de gardienne de tous les biens
meubles saisis au préjudice de celui-ci, soit "mobilier, voitures, matériel,
machines et véhicules d’exploitation, bétail, revendiqués ou pas". L’avis
précisait qu'elle aurait en conséquence "à empêcher le déplacement ou
l’enlèvement" tant qu’elle n’aurait pas été relevée de ses fonctions par
avis écrit de l’office.