c) La question soulevée par la recourante consiste donc à
déterminer le statut d’une partie dans la procédure d’annulation ex tunc
de l’art. 22 LP et non dans la procédure de plainte de l’art. 17 LP. A cet
égard, si la mesure de l’office est prétendue nulle par une entité ou une
personne qui n’a pas la légitimation active ou la capacité pour agir, ce
tiers revêt la qualité de dénonçant (Erard, Commentaire romand, n. 15 ad
art. 22 LP). Pour admettre la participation du dénonçant à la procédure, la
jurisprudence du Tribunal fédéral (ATF 112 III 1 c. 1d) exige qu’il soit au
moins touché dans ses intérêts de fait, sans quoi on admettrait une action
populaire.