étant, dans une telle situation, recevable en tout temps.

3. Par acte du 25 février 2010, K.________SA a recouru contre
cette décision, qui lui avait été notifiée le 15 février précédent, concluant,
avec suite de frais et dépens, principalement à son annulation, à
l’irrecevabilité de la plainte et à la validité des remises à l’encaissement,
subsidiairement, à sa réforme en ce sens que la plainte est rejetée et les
remises à l’encaissement déclarées valables. Elle a produit six pièces sous
bordereau.

La recourante a requis l'effet suspensif, qui a été accordé par
décision présidentielle du 2 mars 2010.