, actionnaires de
K.________SA, n’étaient pas indépendants de cette société et que se
prévaloir de la prétendue indépendance de celle-ci constituait
vraisemblablement un abus de droit, ce motif amenant à considérer la
remise à l’encaissement comme nulle. De plus, il a considéré que le
poursuivant simultanément débiteur de la créance saisie ne pouvait se
faire remettre cette créance à l’encaissement, selon le principe que nul ne
peut élever de réclamation contre lui-même, de sorte que, la remise à
l’encaissement ayant un contenu juridiquement impossible, sa nullité
devait être constatée, ce qui conduisait à admettre la plainte, celle-ci