Le premier juge a raisonné comme si la décision de l'office
consistait à refuser au recourant la cession des droits de la masse au sens
de l'art. 260 LP, alors que celui-ci conteste précisément l'appartenance à
la masse du montant qu'il revendique. Il convient donc de déterminer en
premier lieu la portée et les effets de la cession générale de créances
actuelles et futures à fin de garantie du 5 octobre 1999 par Z.________SA à
la Banque X.________.