Par lettre du 19 mars 2009, l'avocat a une nouvelle fois
manifesté son désaccord et revendiqué le paiement de la somme de 9'240
fr. 20.

Par lettre du 24 mars 2009, l'Office des faillites de Lausanne a
précisé à Me J.________ que sa lettre du 3 mars 2009 contenait une erreur
de plume et qu'un montant de 55'388 fr. 25 et non de 51'162 fr. 40 serait
versé à la masse en faillite de Z.________SA. L'office a en outre relevé que
la Banque X.________, dans sa lettre du 5 septembre 2008, avait accepté
que la somme de 9'240 fr. 20 soit versée à l'avocat "pour autant que
Z.________SA donne son accord" et qu'il ne donnait pas son consentement
à ce paiement.