A l’audience du 28 mai 2009, le premier juge a entendu
comme témoins l’assistant de police K.________ et l’épouse du plaignant,
[...]. Par prononcé du 22 juillet 2009, il a rejeté la plainte (I) et la demande
de restitution de délai (II) contenues dans le courrier du 20 mars 2009. Le
premier juge a tout d’abord retenu que le commandement de payer avait
été valablement notifié à l’épouse du plaignant, retenant la version des
faits du témoin K.________, notamment sur la remise à l’épouse du
plaignant du double du commandement de payer destiné au poursuivi.