Le même jour, 20 mars 2009, après entretien avec le préposé
à l’office des poursuites et faillites, le poursuivi a déposé plainte contre la
notification du commandement de payer. Il a indiqué avoir pris
connaissance de l’avis de saisie le 19 mars 2009 et n’avoir jamais reçu
ledit commandement de payer, le policier municipal venu en son absence
au domicile conjugal n’en ayant pas laissé de copie à son épouse. Il
sollicitait également que l’effet suspensif à l’avis de saisie soit prononcé
«afin qu’il puisse s’opposer à la poursuite selon le cours normal de la
procédure».