Le commandement de payer, dressé le 21 janvier 2009, a fait
l’objet d’une tentative de notification infructueuse par l’office de la poste.
Le 10 février 2009, un agent notificateur, K.________, assistant de police à
Lucens, s’est présenté au domicile du poursuivi en vue d’une nouvelle
notification. Il y a rencontré l’épouse du poursuivi, [...]. Sur l’exemplaire du
commandement de payer figurant au dossier, produit par l’office, il est
mentionné que l’acte a été notifié à l’épouse du poursuivi, sans que la
signature de cette dernière n’y figure ; en revanche, l’acte est signé de
l’agent notificateur.