En l'espèce, le premier juge a relevé qu'aucun élément ou
indice n'établissait que l'intimé était l'unique actionnaire de Z.________ SA.
Quant à V.________ & Cie, l'intimé était certes l'associé indéfiniment
responsable de cette société en commandite mais il n'est pas le seul à
pouvoir l'engager par sa signature individuelle. Le premier juge a
considéré qu'en l'absence d'éléments suffisants pour admettre que
l'intimé était l'ayant droit économique des avoirs de ces sociétés auprès
de la banque Clariden Leu SA, il n'y avait pas lieu de faire porter la saisie
provisoire sur ces droits.