L'intimé conteste être l'ayant droit économique de ces
comptes. Par ailleurs, il met en cause le principe même d'une saisie
provisoire en faveur de la recourante. Se référant à un arrêt récent du
Tribunal fédéral (5A_ 634/2008 du 9 février 2009), l'intimé prétend en
substance qu'à défaut d'une décision rendue en Suisse octroyant
l'exequatur à la décision luxembourgeoise, une mesure d'exécution forcée
est exclue. Il convient d'examiner ce point en premier lieu.