bb) En l’espèce, l’autorité inférieure de surveillance a indiqué
les motifs fondant sa décision. Elle a examiné les arguments du plaignant
en lien avec sa conclusion tendant à l’annulation de la décision du préposé
d’avoir recours à la force publique. Elle a expliqué le déroulement de la
procédure de saisie selon la LP et a considéré que l’office s’était conformé
aux dispositions légales en la matière. Elle a en outre considéré que le
préposé, qui n’avait de renseignements que sur des biens insaisissables,
devait entendre le débiteur sur l’ensemble de ses biens.