La recourante fait valoir que ces actes ne lui ont
pas été notifiés conformément aux règles sur la notification des actes de
poursuite, que, partant, ces actes sont nuls et que l’office devait, dans ces
conditions, refuser de donner suite à la réquisition de continuer la
poursuite. Subsidiairement, elle fait valoir que, si l’on considère qu’elle a
valablement pris connaissance du prononcé de mainlevée au jour de la
notification de la commination de faillite, le 3 février 2009, ce dernier acte
est également nul dès lors qu’elle a ouvert action en libération de dette
dans le délai de vingt jours de l’art. 83 al. 2 LP, par demande du 21 février
2009.