aménagements arrêtés par le juge. Il lui incombait d’exécuter la saisie
provisoire sans adresser d’avis préalable au débiteur, afin de préserver
l’effet de surprise. La suppression de l’avis au débiteur ne signifie
d’ailleurs pas que celui-ci est privé des droits et obligations qui résultent
pour lui de l’art. 91 LP et ne rend pas impossible l’exécution de
l’ordonnance.

Le second moyen de réforme du recourant est donc également
mal fondé.

IV. Le recours doit ainsi être rejeté et la décision de l'autorité
inférieure de surveillance confirmée.