Le premier moyen de réforme du recourant est ainsi mal
fondé.

b) Comme second moyen de réforme, le recourant soutient
que le juge de paix aurait rendu "en pratique impossible" l’exécution de la
saisie en excluant, dans sa décision, l’application de l’art. 90 LP, qui
prescrit l’avis au débiteur, lequel contient le rappel de ses devoirs
découlant de l’art. 91 LP, soit le devoir d’assister à la saisie et celui
d’annoncer tous les biens qui lui appartiennent.