– et non à l'office des poursuites ou à l'autorité de surveillance
– de choisir l'institution qui lui paraissait la plus adéquate, avec les
ajustements éventuels exigés par la norme conventionnelle.

b) R.________ a recouru par acte motivé du 5 mars 2009,
concluant, avec suite de frais et dépens, principalement à l'annulation du
prononcé, subsidiairement à sa réforme en ce sens que la plainte est
rejetée. Il a requis l’effet suspensif, qui a été refusé par décision
présidentielle du 10 mars 2009.

L'office s'est déterminé le 20 mars 2009, préavisant pour
l'admission du recours.