-5-

de partage ne constituait pas un motif de suspension de la procédure de
plainte LP.

Par acte du 18 mars 2009, A.N.________ a recouru contre cette
décision et conclu, avec dépens, à sa réforme en ce sens que ses
conclusions antérieures soient admises et que la vente aux enchères
forcées soit renvoyée jusqu’à droit connu sur le recours formé par
B.N.________ contre le jugement de partage. Il a en particulier indiqué que
le caractère non définitif dudit jugement faisait obstacle à la vente.

Par décision du 22 mai 2009, le Président de la cour de céans
a accordé l’effet suspensif au recours.