2. Par décision du 2 février 2009, le Président du Tribunal
d’arrondisse-ment de la Côte a prononcé d’office l’effet suspensif en ce
sens que la vente aux enchères fixée au 5 février 2009 était suspendue
jusqu’à droit connu sur la plainte.

Par prononcé du 7 mai 2009, le Président du Tribunal
d’arrondisse-ment de la Côte a rejeté la plainte de A.N.________ (I), invité
l’office à fixer une nouvelle vente aux enchères (II), rendu la décision sans
frais ni dépens (III) et rejeté toutes autres ou plus amples conclusions (IV).