Cet argument n’est pas fondé. En effet, le recours d’Y.________
SA contre le jugement de faillite du 3 septembre 2008 a été assorti de
l’effet suspensif le
15 septembre 2008, ce qui a empêché que se produisent les
conséquences liées à la faillite (Cometta, Commentaire romand, n. 17 ad
art. 174 LP). Par conséquent, la procédure de réalisation forcée dans le
cadre de la poursuite en réalisation de gage immobilier dirigée contre la
société Y.________ SA a pu continuer son cours, cette poursuite n’ayant pas
été éteinte par la faillite, en raison de l’octroi de l’effet suspensif.