L’office s’est déterminé sur la plainte le 17 février 2009. Il a
indiqué avoir adressé, le même jour, à la banque créancière un constat
d'inexécution de la saisie requise pour le motif qu'il était incompétent à
raison du lieu, le for actuel de la poursuite étant à Martigny. Il en a déduit
que la plainte n'avait plus d'objet en ce qui concernait l'avis de saisie et,
pour le surplus, a conclu à son rejet.

A l'audience du 5 mars 2009, la banque a modifié ses
conclusions en ce sens qu'elle a conclu, avec suite de frais et dépens, au
rejet des conclusions de la plainte relatives à la poursuite, les conclusions
relatives à l'avis de saisie étant déclarées sans objet.