Convaincant, ce raisonnement doit être suivi. L’on doit ainsi
admettre que les biens à séquestrer – en particulier ceux figurant dans les
avis de saisie adressés au [...], qui portent sur des biens appartenant à
C.________ « sous le nom de tierces personnes physiques ou morales » et
qui comportent également la mention « mais dont le [...] sait ou doit savoir
qu’ils sont en réalité la propriété de M. C.________» – ont fait l’objet d’une
désignation suffisante.