Elles se réfèrent en particulier à la décision sur réclamation
du 4 décembre 2008 pour montrer l’usage que le recourant a fait de
sociétés écran dans un but exclusif de dissimulation fiscale. Dans ce
contexte d’abus de droit, il y a, selon les intimées, des indices que des
biens du débiteur ont été formellement attribués à d’autres tiers puisqu’il
est établi qu’il a utilisé ce procédé de sociétés écran pour dissimuler des
avoirs auprès du [...], et ce n’est pas au créancier public – qui n’en a pas la
possibilité – qu’il appartient de désigner avec précision ces autres tiers,
mais à la banque d’indiquer l’identité de ceux-ci en exécutant le
séquestre.