Cependant, il peut et doit même refuser
son concours à l'exécution de celle-ci lorsque la mise sous main de justice
des biens visés est impossible, se heurte à une cause de nullité ou
consacrerait l'abus manifeste d'un droit. Ainsi en va-t-il lorsque
l'ordonnance vise des biens qui, au dire même du créancier ou de toute
évidence, n'appartiennent pas au débiteur ou pas à lui seul : la mise sous
main de justice serait alors incompatible avec la nature du séquestre, qui
est de garantir l'exécution forcée sur le patrimoine du débiteur (ATF 107 III
33 c. 2 et 4 et les arrêts cités).
- 11 -