Il en résulte que l’autorité inférieure de surveillance était
fondée à se déclarer incompétente pour juger du grief portant sur la
désignation de biens à séquestrer comme appartenant au recourant en
qualité d’actionnaire. On relève d’ailleurs que le recourant a soulevé à
l’identique ce moyen dans son recours à la CDAP, montrant par là qu’il
considère que cette autorité a la compétence d’en juger.