En l’espèce, les intimées font valoir (en référence à l’arrêt JT
2000 II 35 précité) que l’exigence de la désignation nominale des tiers ne
s’applique pas lorsque d’autres éléments rendent vraisemblable que des
biens du débiteur sont au nom de tiers parce qu’il a commis un abus de
droit, notamment en constituant des sociétés ou d’autres personnes
morales pour cacher ses biens (Durchgriff, Commen-taire romand, n. 26 ad
art. 272 LP). Elles se réfèrent en particulier à la décision sur réclamation
du 4 décembre 2008 pour montrer l’usage que l’époux et coactionnaire de
la recourante a fait de sociétés écran dans un but exclusif de dissimulation
fiscale.