mais uniquement la part revenant à la plaignante dans la liquidation de la
succession.

B. Le 23 février 2009, W.________ a recouru contre cette décision,
concluant avec suite de frais et dépens principalement à sa réforme en ce
sens que la plainte est admise et les séquestres annulés et,
subsidiairement, à son annulation. Elle a également requis l’effet suspensif
et produit des pièces, dont deux nouvelles relatives au recours qu’elle a
déposé le 12 janvier 2009 devant la CDAP.