En substance, le premier juge a
considéré que les biens à séquestrer avaient fait l’objet d’une désignation
suffisante, que le moyen tiré de l’absence de vraisemblance de l’existence
et de la titularité des biens à séquestrer, relevant du fond, était
irrecevable car échappant au contrôle de l’autorité de surveillance et que
le séquestre était dépourvu de caractère investigatoire, le plaignant étant
bien détenteur d’avoirs auprès des banques concernées. En revanche, la
plainte a été admise dans la mesure où le compte à [...] visé par le
séquestre, pour autant qu’il soit détenu par une communauté héréditaire
et non par la plaignante seule, ne pouvait être intégralement séquestré,