Convaincant, ce raisonnement doit être suivi. L’on doit ainsi
admettre que les biens à séquestrer – en particulier ceux figurant dans les
avis de saisie adressés au [...], qui portent sur des biens appartenant à
V.________ SA « sous le nom de tierces personnes physiques ou morales »
et qui comportent également la mention « mais dont le [...] sait ou doit
- 10 -

savoir qu’ils sont en réalité la propriété de V.________ SA» – ont fait l’objet
d’une désignation suffisante.

Ce second grief est donc également mal fondé.

4. Le recours doit ainsi être rejeté et le prononcé entrepris
confirmé.