272 LP). Elles se réfèrent en particulier à la décision sur réclamation
du 4 décembre 2008 pour montrer que [...] n’avait aucune existence
propre par rapport à V.________ SA, la première société ne servant qu’à
dévier les bénéfices de la seconde sur une société offshore. Dans ce
contexte d’abus de droit, il y a, selon les intimées, des indices que des
biens de la débitrice ont été formellement attribués à d’autres tiers et ce
n’est pas au créancier public – qui n’en a pas la possibilité – qu’il
appartient de désigner avec précision ces autres tiers, mais à la banque
d’indiquer l’identité de ceux-ci en exécutant le séquestre.