Il en résulte que l’autorité inférieure de surveillance était
fondée à se déclarer incompétente pour juger du grief portant sur la
désignation de biens à séquestrer comme appartenant à la recourante en
qualité d’ayant droit économique. On relève d’ailleurs que la recourante a
soulevé à l’identique ce moyen dans son recours à la CDAP, montrant par
là qu’elle considère que cette autorité a la compétence d’en juger.

Ce premier grief soulevé par le recourant est ainsi mal fondé.