tandis qu'un auteur admet au contraire qu'une opposition téléphonique est
en principe valable et ne peut être refusée qu'exceptionnellement,
l'autorité inférieure de surveillance a jugé que la pratique de l'office
apparaissait opportune dans la mesure où elle était de nature à prévenir
des complications en matière de preuve du contenu de la déclaration
d'opposition faite par téléphone ainsi que de l'identité de son auteur et
que, si elle était discutable en ce que le refus des oppositions
téléphoniques était systématique, elle n'était cependant pas contraire à
un texte légal clair et n'avait pas lieu d'être censurée.