2. Par décision du 4 août 2009, rendue sans frais ni dépens,
l'autorité inférieure de surveillance a rejeté la plainte. Elle a considéré qu'il
résultait de l'instruction que la plaignante, au cours de sa conversation
téléphonique avec un employé de l'office, avait manifesté la volonté de
faire opposition, ce que son inter-locuteur avait compris, puisqu'il l'avait
immédiatement renvoyée à former opposition par écrit, ainsi que l'office
doit le faire s'il refuse de tenir compte d'une opposition téléphonique.