apparaissait opportune dans la mesure où elle était de nature à prévenir
des complications en matière de preuve du contenu de la déclaration
d'opposition faite par téléphone ainsi que de l'identité de son auteur et
-4-

que, si elle était discutable en ce que le refus des oppositions
téléphoniques était systématique, elle n'était cependant pas contraire à
un texte légal clair et n'avait pas lieu d'être censurée.

3. La plaignante a recouru par acte déposé le lundi 17 août 2009,
concluant à la réforme du prononcé en ce sens que sa plainte est admise
et que la poursuite en cause est frappée d'opposition totale.