. c) Quant au montant de 12'076 fr. 95, le premier juge a retenu
des explications de A.Z.________ qu’il s’agissait du solde d’honoraires
restant dus à son cabinet en 2007, après constitution d’une provision sur
débiteurs douteux en 2006, et qu’il avait ainsi été passé de manière
justifiée dans le poste "pertes sur honoraires" en 2007, soit comptabilisé
dans les produits n’ayant pas encore été payés. Le recourant fait valoir
que le débiteur n’a pas produit de facture ou d’autres pièces permettant
de vérifier l’existence même de sa créance d’honoraires.