3. Par acte du 20 mai 2010, H.________ a recouru contre ce
prononcé, qui lui avait été notifié le 10 mai 2010, concluant, avec dépens,
principalement à sa réforme en ce sens que la retenue mensuelle imposée
au débiteur est portée à 10'000 fr., subsidiairement en ce sens qu’elle est
portée à 5'270 fr., plus subsidiairement à l’annulation du prononcé et au
renvoi de la cause à l’autorité inférieure de surveillance pour nouvelle
décision.
-5-