d) Saisie d'un recours de H.________ contre cette décision, la
cour de céans, par arrêt du 21 juillet 2009, a admis le recours, annulé le
prononcé et renvoyé la cause à l'autorité inférieure de surveillance pour
nouvelle instruction et nouvelle décision. Selon cet arrêt, l'instruction
devait porter sur le poste "participation salaires" de la comptabilité 2007
de M.________, soit un montant de 97'859 fr. 40 versé à la société
T.________SA, ainsi que sur la contre-prestation fournie par cette société
pour ce montant.