b) Pour le surplus, le recourant remet en cause le mode de
réalisation forcée, soit la vente en bloc des deux parcelles. Comme l’a
relevé à juste titre le premier juge, le recourant n’a pas formé de plainte
contre le procès-verbal d’estimation du gage ni contre les conditions de
vente, qui indiquaient que les parcelles seraient vendues en bloc, de sorte
qu’il est à tard pour soulever ce grief.

III. Le recours doit ainsi être rejeté et le prononcé confirmé.
Le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens (art. 20a al. 2 ch. 5 LP, 61
al. 2 let. a et 62 al. 2 OELP – ordonnance sur les émoluments perçus en
application de la LP; RS 281.35).