-6-

en bloc des deux parcelles, le premier juge a considéré qu’il aurait pu être
contesté par le biais d’une plainte contre les conditions de vente, mais ne
pouvait plus l’être au stade de l’adjudication.

b) Par acte motivé du 6 mars 2009, le plaignant a formé recours
contre ce prononcé, concluant, avec suite de frais et dépens,
principalement à sa réforme en ce sens que la vente aux enchères est
annulée, subsidiairement à son annulation. Il a requis l’effet suspensif, qui
a été accordé par décision du président de la cour de céans du 13 mars
2009.