dès lors qu’à aucun
moment il n’avait été demandé aux adjudicataires de consigner le prix de
nouvelles enchères ni indiqué que le montant versé comme acompte était
censé couvrir les frais d'éventuelles secondes enchères. Le plaignant a en
outre soutenu que les adjudicataires ne remplissaient pas les conditions
fixées par le droit foncier rural pour l’acquisition d’une entreprise ou d’un
immeuble agricole. Il a également contesté le mode de réalisation en bloc
des deux parcelles. Il a requis l’effet suspensif qui a été accordé par
décision présidentielle du 5 décembre 2008.

L’office s’est déterminé le 14 janvier 2009, concluant au rejet
de la plainte.