Certains auteurs considèrent
qu’un tel créancier a un intérêt digne de protection à une clarification de
la situation juridique, en particulier lorsque le débiteur a avantagé un
créancier en négligeant de faire opposition (Amonn/Walther, Grundriss des
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht, 8ème éd., § 30 n. 22). D’autres
estiment qu’il faut déterminer dans chaque cas si le créancier a un intérêt
juridique à l’action, mais que cet intérêt fait défaut s’il avait pu faire valoir
son droit auparavant au cours de la procédure ou si est seul contesté le
rang de la créance attaquée (Jäger/Walder/Kull, Bundesgesetz über
Schuldbetreibung und Konkurs, 5ème éd., n. 3 ad art. 148 LP).