n. 52 ad art. 148 LP). On trouve également dans la doctrine alémanique
des critiques de cette conception restrictive. Certains auteurs considèrent
qu’un tel créancier a un intérêt digne de protection à une clarification de
la situation juridique, en particulier lorsque le débiteur a avantagé un
créancier en négligeant de faire opposition (Amonn/Walther, Grundriss des
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht, 8ème éd., § 30 n. 22).